扩展评估
概述
扩展评估（Extension Review）是 MediaWiki 社区对扩展进行质量控制和安全审核的重要流程。其目的在于确保提交给 MediaWiki 核心代码库的扩展不会引入漏洞、破坏现有功能或降低平台性能。扩展评估并非强制性的，但强烈建议所有开发者在向 MediaWiki 官方发布扩展之前，或将其应用于高流量、关键任务的维基站点之前，进行评估。评估过程由经验丰富的开发者和安全专家组成的小组执行，他们会仔细审查扩展的代码、文档和功能，并提供反馈意见。
扩展评估的起源可以追溯到 MediaWiki 社区对扩展质量和安全性的日益关注。早期，由于缺乏统一的审核机制，一些低质量或恶意扩展曾对维基站点造成过损害。为了解决这个问题，社区发起了一项评估计划，旨在提高扩展的整体质量，并降低潜在的安全风险。该计划经过多年的发展和完善，已经成为 MediaWiki 社区不可或缺的一部分。
扩展评估对于维护 MediaWiki 平台的稳定性和安全性至关重要。通过评估，可以及时发现并修复扩展中的漏洞和错误，避免潜在的安全威胁。此外，评估还可以帮助开发者改进扩展的设计和代码质量，使其更加易于维护和扩展。
主要特点
扩展评估具备以下关键特点：
- 全面性：评估涵盖扩展的各个方面，包括代码质量、安全性、性能、文档和用户体验。
- 客观性：评估人员会根据预定义的标准和流程进行评估，力求保持客观公正。
- 协作性：评估过程通常涉及开发者、评估人员和社区成员之间的协作和沟通。
- 透明性：评估结果和反馈意见通常会公开，以便开发者和其他社区成员了解。
- 迭代性：评估是一个迭代的过程，开发者可以根据评估结果修改扩展，并重新提交评估。
- 专注于安全性：评估特别关注扩展可能存在的安全漏洞，例如跨站脚本攻击（XSS）、SQL注入和跨站请求伪造（CSRF）。
- 关注代码风格：评估人员会检查扩展的代码风格是否符合 MediaWiki 的编码规范，以确保代码的可读性和可维护性。
- 考虑性能影响：评估人员会评估扩展对维基站点性能的影响，例如页面加载时间和数据库查询效率。
- 文档完整性：评估人员会检查扩展的文档是否完整、清晰和准确，以便用户能够正确使用扩展。
- 兼容性检查：评估人员会检查扩展与不同版本的 MediaWiki 以及其他扩展的兼容性。
使用方法
参与扩展评估通常需要以下步骤：
1. 准备扩展：确保扩展的代码、文档和测试用例都已经准备就绪。扩展应该遵循 MediaWiki 的开发指南，并包含必要的元数据（例如名称、描述、作者和许可证）。 2. 提交评估请求：在 MediaWiki 的Bugzilla上提交一个评估请求，并提供扩展的源代码、文档和测试用例的链接。 3. 评估人员审查：评估人员会根据评估标准对扩展进行审查。审查过程可能包括代码审查、安全测试、性能测试和文档审查。 4. 反馈意见：评估人员会向开发者提供反馈意见，指出扩展中存在的问题和改进建议。反馈意见通常会以 Bugzilla 报告的形式呈现。 5. 修改扩展：开发者根据反馈意见修改扩展，并修复发现的问题。 6. 重新提交评估：开发者将修改后的扩展重新提交评估。 7. 最终批准：如果扩展通过评估，评估人员会批准该扩展，并将其添加到 MediaWiki 的扩展目录中。
扩展评估的具体流程可能会因扩展的复杂程度和风险级别而有所不同。对于简单的扩展，评估过程可能比较快速和简单。而对于复杂的扩展，评估过程可能需要更长的时间和更深入的审查。
在提交评估请求时，开发者应该提供尽可能多的信息，以便评估人员能够更好地理解扩展的功能和设计。此外，开发者还应该积极配合评估人员的审查工作，并及时回复他们的提问。
相关策略
扩展评估可以与其他安全策略相结合，以提高 MediaWiki 平台的整体安全性。以下是一些相关的策略：
- 最小权限原则：扩展应该只请求必要的权限，避免过度授权。
- 输入验证：扩展应该对所有用户输入进行验证，以防止恶意代码注入。
- 输出编码：扩展应该对所有输出进行编码，以防止跨站脚本攻击。
- 安全配置：扩展应该使用安全的配置选项，例如禁用不必要的特性和功能。
- 定期更新：扩展应该定期更新，以修复已知的安全漏洞。
- 代码审计：定期进行代码审计，以发现潜在的安全风险。
- 漏洞赏金计划：设立漏洞赏金计划，鼓励安全研究人员发现和报告扩展中的安全漏洞。
- 使用静态分析工具：使用静态分析工具可以自动检测扩展代码中的潜在问题。例如PHPStan和Psalm。
- 使用动态分析工具：使用动态分析工具可以检测扩展在运行时是否存在安全漏洞。
- 遵循安全编码规范：开发者应该遵循安全编码规范，以编写更安全的代码。参考OWASP的指南。
- 单元测试和集成测试：通过编写单元测试和集成测试，可以确保扩展的功能正常运行，并减少潜在的错误。
- 持续集成和持续部署：使用持续集成和持续部署工具可以自动化扩展的构建、测试和部署过程，提高开发效率和质量。
- 威胁建模：进行威胁建模可以帮助开发者识别扩展可能面临的安全威胁，并采取相应的防御措施。
- 渗透测试：进行渗透测试可以模拟黑客攻击，以评估扩展的安全性。
- 使用安全库：使用经过安全审核的库和框架，可以减少扩展中潜在的安全漏洞。
以下是一个示例表格，展示了扩展评估的一些关键指标：
| 指标名称 | 权重 | 评估标准 | 评分 (1-5) |
|---|---|---|---|
| 代码质量 | 25% | 代码可读性、可维护性、遵循编码规范 | |
| 安全性 | 30% | 漏洞扫描结果、输入验证、输出编码 | |
| 性能 | 15% | 页面加载时间、数据库查询效率 | |
| 文档 | 15% | 文档完整性、清晰度、准确性 | |
| 兼容性 | 15% | 与不同版本 MediaWiki 的兼容性 |
MediaWiki 扩展开发 安全漏洞 Bugzilla 编码规范 开发指南 扩展目录 跨站脚本攻击 SQL注入 跨站请求伪造 PHPStan Psalm OWASP 单元测试 威胁建模 持续集成
立即开始交易
注册IQ Option (最低入金 $10) 开设Pocket Option账户 (最低入金 $5)
加入我们的社区
关注我们的Telegram频道 @strategybin，获取： ✓ 每日交易信号 ✓ 独家策略分析 ✓ 市场趋势警报 ✓ 新手教学资料
