强制访问控制

概述

强制访问控制（Mandatory Access Control，MAC）是一种信息安全模型，它通过系统强制执行的访问控制策略来限制主体（Subject）对客体（Object）的访问。与自主访问控制（Discretionary Access Control，DAC）不同，MAC 的访问控制规则并非由用户自行决定，而是由系统管理员预先定义并强制执行。这意味着即使拥有客体的所有者，也不能绕过 MAC 策略进行访问。MAC 通常被应用于高安全级别的系统，例如军事、政府和金融机构，以确保信息的机密性、完整性和可用性。在信息安全领域，MAC被认为是比DAC更安全的一种模型，尤其是在防止内部威胁方面。MAC 的核心思想是基于“需要知晓”原则（Need-to-know principle），即用户只能访问完成其工作所需的最低限度信息。与角色扮演访问控制（Role-Based Access Control, RBAC）相比，MAC的粒度更细，更注重对每个客体的精确控制。

主要特点

强制访问控制具有以下关键特点：

• **系统强制执行：** 访问控制策略由系统强制执行，用户无法自行更改或绕过。
• **基于安全标签：** 每个主体和客体都分配一个安全标签，系统根据这些标签来决定是否允许访问。安全标签通常包含多个层级，例如机密等级和分类。
• **中央管理：** 访问控制策略由中央管理机构统一制定和管理，确保一致性和安全性。
• **细粒度控制：** MAC 能够实现对每个客体的精确控制，允许系统管理员定义非常复杂的访问规则。
• **高安全性：** 由于其强制执行和细粒度控制的特性，MAC 提供了比 DAC 更高的安全性。
• **可审计性：** MAC 系统通常会记录所有访问尝试，便于审计和追踪安全事件。
• **复杂性：** MAC 系统的配置和管理较为复杂，需要专业的知识和技能。
• **性能影响：** 由于需要进行安全标签的检查和匹配，MAC 可能会对系统性能产生一定的影响。
• **适用性：** 适用于对安全性要求极高的环境，例如军事、政府和金融机构。
• **灵活性有限：** 相对于DAC，MAC的灵活性较低，难以适应快速变化的需求。

使用方法

实施 MAC 通常涉及以下步骤：

1. **定义安全策略：** 首先，需要根据组织的安全需求和风险评估结果，定义明确的安全策略。该策略应明确规定主体和客体的安全标签，以及访问控制规则。 2. **选择 MAC 模型：** 常见的 MAC 模型包括 Bell-LaPadula 模型和 Biba 模型。Bell-LaPadula 模型主要关注机密性，而 Biba 模型主要关注完整性。选择合适的模型取决于组织的安全重点。Bell-LaPadula模型和Biba模型是两种经典的模型。 3. **配置安全标签：** 为每个主体和客体分配相应的安全标签。安全标签应反映其敏感度和分类。标签的分配需要严格遵守安全策略。 4. **实施访问控制规则：** 根据安全标签和访问控制规则，配置系统以强制执行访问控制策略。这通常涉及到修改系统配置文件或使用专门的 MAC 工具。 5. **监控和审计：** 持续监控系统的访问日志，并定期进行安全审计，以确保 MAC 策略的有效性和安全性。 6. **用户权限管理：** 虽然MAC是系统强制执行，但仍然需要配合用户权限管理，确保用户拥有正确的系统权限。 7. **标签更新：** 随着信息的敏感度变化，需要及时更新安全标签，以保持访问控制策略的有效性。 8. **系统集成：** MAC系统需要与现有的操作系统和数据库等系统进行集成，以实现全面的安全保护。 9. **安全培训：** 对系统管理员和用户进行安全培训，使其了解 MAC 的原理和使用方法。 10. **漏洞扫描：** 定期进行漏洞扫描，及时发现和修复 MAC 系统的安全漏洞。

以下是一个展示 MAC 访问控制规则的示例表格：

访问控制规则示例

主体安全标签	客体安全标签	访问权限
Top Secret	Top Secret	读取、写入
Secret	Top Secret	读取
Confidential	Secret	读取
Unclassified	Confidential	读取
Top Secret	Secret	读取、写入
Secret	Confidential	读取、写入
Confidential	Unclassified	读取、写入
Unclassified	Top Secret	无
Unclassified	Secret	无
Unclassified	Confidential	无

相关策略

强制访问控制与其他访问控制策略的比较：

• **自主访问控制 (DAC):** DAC 允许用户自行决定谁可以访问其拥有的客体。与 MAC 不同，DAC 的访问控制规则并非由系统强制执行。DAC 具有较高的灵活性，但安全性较低。自主访问控制容易受到恶意软件和内部威胁的影响。
• **角色扮演访问控制 (RBAC):** RBAC 基于用户的角色来分配访问权限。用户被分配到一个或多个角色，每个角色都具有特定的访问权限。RBAC 具有较好的可管理性和安全性，但不如 MAC 精确。
• **基于属性的访问控制 (ABAC):** ABAC 基于主体和客体的属性来分配访问权限。ABAC 具有最高的灵活性和可扩展性，但配置和管理较为复杂。基于属性的访问控制可以根据多种属性进行动态访问控制。
• **情境感知访问控制 (CBAC):** CBAC 基于当前的情境来分配访问权限。情境包括时间、地点、设备等因素。CBAC 可以提供更精细的访问控制，但实现较为复杂。
• **多因素认证 (MFA):** MFA 是一种身份验证方法，要求用户提供多个身份验证因素。MFA 可以提高安全性，但并不能完全替代访问控制策略。多因素认证可以与MAC结合使用，提高整体安全性。
• **最小权限原则 (POLP):** POLP 是一种安全原则，要求用户只能拥有完成其工作所需的最低限度权限。POLP 可以降低安全风险，但需要仔细规划和管理。
• **零信任安全 (ZTNA):** ZTNA 是一种安全模型，默认不信任任何用户或设备，并要求所有访问尝试都经过验证。ZTNA 可以提高安全性，但实现较为复杂。零信任安全可以与MAC结合，构建更强大的安全体系。
• **数据丢失防护 (DLP):** DLP 是一种安全技术，用于防止敏感数据泄露。DLP 可以监控和控制数据的流动，但并不能完全替代访问控制策略。
• **入侵检测系统 (IDS):** IDS 是一种安全系统，用于检测恶意活动。IDS 可以提供安全警报，但并不能阻止攻击。
• **防火墙:** 防火墙可以作为MAC的前置防御，过滤不必要的网络流量。
• **安全信息和事件管理 (SIEM):** SIEM 系统可以收集和分析安全日志，帮助识别和响应安全事件。
• **威胁情报:** 利用威胁情报可以更有效地配置MAC策略，应对潜在的安全威胁。
• **安全审计:** 定期进行安全审计，评估MAC策略的有效性。
• **合规性要求:** 许多行业和法规要求实施强制访问控制，以满足合规性要求。

访问控制列表 (ACL) 是另一种访问控制机制，但与MAC不同，ACL通常与DAC一起使用。 安全模型是理解MAC的基础。

立即开始交易

注册IQ Option (最低入金 $10) 开设Pocket Option账户 (最低入金 $5)

加入我们的社区

关注我们的Telegram频道 @strategybin，获取： ✓ 每日交易信号 ✓ 独家策略分析 ✓ 市场趋势警报 ✓ 新手教学资料