可靠来源
概述
可靠来源是指那些具有声誉、准确性及客观性的信息来源，是维基百科内容质量的核心保障。在构建维基百科的知识体系中，对信息来源的甄别和评估至关重要。一个信息来源是否可靠，直接影响到维基百科条目的可信度和权威性。维基百科的编辑方针明确指出，所有可验证的信息都应来自可靠的来源。因此，理解并掌握“可靠来源”的概念和标准，对于每一位维基百科贡献者来说都是一项基本技能。可靠来源并非绝对的概念，其判断需要根据具体情况进行综合考量。例如，学术期刊、知名新闻机构、政府官方报告通常被认为是可靠的来源，而个人博客、论坛帖子、社交媒体内容则通常被视为不可靠的来源。需要注意的是，即使是通常被认为是可靠的来源，也可能存在偏见或错误，因此在引用时仍需保持警惕，并进行交叉验证。维基百科:可验证性强调了信息必须能够被其他编辑通过可靠来源验证。
主要特点
可靠来源具备以下主要特点：
- **声誉良好：** 来源机构或个人在相关领域内拥有良好的声誉和专业地位。这可以通过查阅相关领域的评估报告、专家意见或媒体报道来了解。
- **准确性高：** 来源提供的信息经过严格的事实核查，具有较高的准确性。可以检查来源的参考文献和脚注，以及其他来源对该信息的验证情况。
- **客观性强：** 来源在呈现信息时保持中立和客观，避免主观偏见和宣传色彩。这可以通过分析来源的语言风格、论证方式和观点倾向来判断。
- **同行评审：** 对于学术领域的来源，同行评审是评估可靠性的重要指标。同行评审意味着该研究成果经过了该领域内其他专家的严格审查，具有较高的学术价值和可信度。
- **透明度高：** 来源公开其编辑政策、资金来源和作者信息，方便读者了解其背景和立场。
- **独立性强：** 来源不应受到任何利益集团的控制或影响，能够独立地进行报道和研究。
- **可追溯性：** 来源的信息应具有明确的来源和出处，方便读者进行验证和追溯。
- **持续更新：** 来源应定期更新其信息，以反映最新的研究成果和发展动态。
- **编辑标准：** 来源拥有明确的编辑标准和质量控制流程，确保信息的准确性和可靠性。
- **专业知识：** 来源在相关领域拥有专业的知识和经验，能够提供深入和权威的分析。
使用方法
使用可靠来源需要遵循以下步骤：
1. **寻找来源：** 通过搜索引擎、学术数据库、图书馆等途径寻找与条目主题相关的来源。可以利用维基百科:外部链接目录作为起点。 2. **评估来源：** 根据上述“主要特点”对来源进行评估，判断其是否可靠。可以参考维基百科:什么不是来源来排除不可靠的来源。 3. **验证信息：** 将来源提供的信息与其他来源进行交叉验证，确保其准确性。避免只依赖单一来源。 4. **引用来源：** 使用脚注或参考文献的方式引用来源，明确指出信息的出处。引用格式应符合维基百科:引用来源的要求。 5. **避免原创研究：** 维基百科不允许原创研究，所有内容都应来自可靠的来源。维基百科:避免原创研究详细阐述了这一原则。 6. **谨慎使用博客和论坛：** 博客和论坛通常被视为不可靠的来源，除非其作者是该领域的专家，并且其内容经过了其他可靠来源的验证。 7. **避免使用新闻报道作为长期结论的依据：** 新闻报道通常侧重于事件的最新进展，不适合作为长期结论的依据。 8. **注意来源的偏见：** 即使是可靠的来源也可能存在偏见，因此在引用时应注意其立场和观点。 9. **优先使用学术来源：** 对于学术领域的条目，应优先使用学术期刊、书籍和会议论文等学术来源。 10. **检查链接有效性：** 定期检查引用的链接是否有效，并及时更新失效的链接。维基百科:链接求助可以帮助解决链接问题。
以下是一个展示不同类型来源可靠性评估的表格：
| 来源类型 | 可靠性评估 | 注意事项 | 学术期刊 | 非常高 | 关注同行评审过程和期刊的影响因子 | 新闻机构 (如纽约时报、BBC) | 高 | 注意新闻报道可能存在的偏见和时效性 | 政府官方报告 | 高 | 注意报告可能存在的政治立场 | 学术书籍 | 高 | 关注作者的学术背景和出版机构 | 专业网站 (如美国国家科学院) | 中高 | 确认网站的权威性和专业性 | 个人博客 | 低 | 除非作者是该领域的专家，且内容经过验证 | 论坛帖子 | 非常低 | 通常不可靠，除非有特殊情况 | 社交媒体 | 非常低 | 通常不可靠，除非有特殊情况 | 维基百科本身 | 不可作为来源 | 维基百科是协作编辑的百科全书，不能作为其他维基百科条目的来源 |
|---|
相关策略
可靠来源策略与其他维基百科编辑策略之间存在密切联系。例如，维基百科:中立观点要求条目内容应以中立的视角呈现，避免偏见和主观色彩。而可靠来源的使用是实现中立观点的关键，因为可靠来源能够提供客观和准确的信息。
此外，维基百科:可验证性强调所有可验证的信息都应来自可靠来源。这意味着编辑者需要提供足够的证据来支持其观点，并且这些证据必须来自可靠的来源。
与维基百科:版权方针结合，可靠来源的使用也需要遵守版权规定。在引用来源时，应避免侵犯版权，并正确地署名。
在处理争议性话题时，可靠来源的评估尤为重要。编辑者需要仔细甄别不同来源的观点和立场，并选择那些具有较高可靠性和客观性的来源。
与维基百科:编辑战相关的策略中，可靠来源是解决争议的关键。通过引用可靠的来源，编辑者可以证明其观点的合理性和可信度，从而避免编辑战的发生。
与维基百科:格式手册相关的策略中，可靠来源的引用格式需要符合维基百科的规范，以便读者能够方便地查阅和验证。
与维基百科:命名常规相关的策略中，条目的命名也应基于可靠来源的信息。
与维基百科:页面存废讨论相关的策略中，如果一个条目缺乏可靠来源的支持，则可能被提议删除。
与维基百科:管理员相关的职责中，管理员需要评估编辑者提供的来源是否可靠，并根据评估结果做出相应的处理。
与维基百科:机器人相关的任务中，机器人可以帮助编辑者检查引用的来源是否有效，并自动更新失效的链接。
与维基百科:新手页面相关的指导中，新手编辑者需要了解可靠来源的概念和标准，以便更好地参与维基百科的编辑。
与维基百科:互助客栈相关的讨论中，编辑者可以就可靠来源的评估和使用进行交流和讨论。
与维基百科:知识共享相关的协议中，维基百科的内容可以被自由地分享和使用，但前提是必须遵守版权规定和署名要求。
与维基百科:行为准则相关的规范中，编辑者需要尊重其他编辑者的观点和贡献，并避免恶意攻击和破坏。
与维基百科:维基媒体基金会相关的政策中，基金会致力于维护维基百科的质量和可靠性，并提供必要的资源和支持。
维基百科:导言强调了条目的导言应准确地概括条目的主要内容，并引用可靠的来源。
维基百科:专题页面可以提供特定主题的可靠来源指南。
立即开始交易
注册IQ Option (最低入金 $10) 开设Pocket Option账户 (最低入金 $5)
加入我们的社区
关注我们的Telegram频道 @strategybin，获取： ✓ 每日交易信号 ✓ 独家策略分析 ✓ 市场趋势警报 ✓ 新手教学资料
