动态应用安全测试

概述

动态应用安全测试 (Dynamic Application Security Testing, DAST) 是一种在应用程序运行时进行安全测试的方法。与静态应用安全测试 (SAST) 不同，DAST 不分析应用程序的源代码，而是模拟真实用户的攻击行为，从外部视角对应用程序进行测试，以发现潜在的安全漏洞。DAST 专注于识别应用程序在运行状态下存在的漏洞，例如跨站脚本攻击 (XSS)、SQL 注入、跨站请求伪造 (CSRF) 等。其核心思想是通过黑盒测试的方式，尽可能地发现应用程序在实际部署环境中的安全问题。

DAST 的优势在于它可以发现配置错误、运行时错误以及第三方组件的漏洞，这些问题在静态分析阶段可能无法检测到。它能够更真实地反映应用程序的实际安全状况，并帮助开发人员在应用程序发布前修复这些漏洞。然而，DAST 也存在一些局限性，例如测试覆盖率可能较低，难以定位漏洞的具体代码位置，以及可能需要较长的测试时间。

DAST 通常被认为是 软件安全 过程中的一个重要环节，它与 SAST、交互式应用安全测试 (IAST) 等其他安全测试方法相结合，可以形成一个全面的安全测试体系。

主要特点

动态应用安全测试具有以下关键特点：

• **运行时测试:** DAST 在应用程序运行状态下进行测试，能够发现运行时环境中的安全问题。
• **黑盒测试:** DAST 不需要访问应用程序的源代码，而是通过模拟用户行为进行测试。
• **外部视角:** DAST 从外部视角对应用程序进行测试，模拟真实攻击者的攻击方式。
• **漏洞发现:** DAST 能够发现各种类型的安全漏洞，例如 XSS、SQL 注入、CSRF 等。
• **配置错误检测:** DAST 可以检测应用程序的配置错误，例如不安全的默认设置、敏感信息的泄露等。
• **第三方组件漏洞识别:** DAST 可以识别应用程序使用的第三方组件中的已知漏洞。
• **无需代码修改:** DAST 不需要对应用程序的代码进行修改，可以直接对运行中的应用程序进行测试。
• **自动化测试:** 许多 DAST 工具都支持自动化测试，可以定期对应用程序进行安全扫描。
• **真实环境模拟:** DAST 能够模拟真实用户的攻击行为，更准确地反映应用程序的实际安全状况。
• **持续集成/持续交付 (CI/CD) 集成:** DAST 可以集成到 CI/CD 流程中，实现自动化安全测试。

使用方法

使用动态应用安全测试工具通常包括以下步骤：

1. **环境准备:** 确保应用程序已经部署到测试环境，并且可以正常访问。准备必要的测试数据和用户账号。 2. **配置工具:** 根据应用程序的特性和测试需求，配置 DAST 工具的参数，例如扫描范围、攻击向量、认证方式等。常见的配置选项包括：

   *   **目标 URL:** 指定要扫描的应用程序的 URL。
   *   **认证信息:** 提供访问应用程序所需的用户名和密码。
   *   **扫描深度:** 控制扫描的深度和范围。
   *   **攻击向量:** 选择要使用的攻击向量，例如 XSS、SQL 注入等。
   *   **爬虫配置:** 配置爬虫的行为，例如是否遵循 robots.txt 协议、爬取深度等。

3. **启动扫描:** 启动 DAST 工具，开始对应用程序进行安全扫描。 4. **分析结果:** DAST 工具会生成一份详细的扫描报告，其中包含发现的漏洞信息、漏洞描述、风险等级、修复建议等。仔细分析扫描报告，识别潜在的安全风险。 5. **漏洞验证:** 对扫描报告中发现的漏洞进行验证，确认漏洞的真实性和影响范围。 6. **修复漏洞:** 根据修复建议，修复应用程序中的安全漏洞。 7. **重新测试:** 在修复漏洞后，重新进行 DAST 测试，验证漏洞是否已经修复。 8. **集成 CI/CD:** 将 DAST 工具集成到 CI/CD 流程中，实现自动化安全测试。这可以确保在每次代码提交后都能及时发现和修复安全漏洞。

以下是一些常用的 DAST 工具：

• **OWASP ZAP:** 一个免费开源的 DAST 工具，功能强大，易于使用。OWASP ZAP
• **Burp Suite:** 一个流行的商业 DAST 工具，提供各种高级安全测试功能。
• **Acunetix:** 一个商业 DAST 工具，专注于 Web 应用程序的安全测试。
• **Netsparker:** 一个商业 DAST 工具，提供自动化漏洞扫描和验证功能。
• **Nessus:** 一个商业漏洞扫描工具，可以扫描各种类型的系统和应用程序。

相关策略

动态应用安全测试可以与其他安全测试策略相结合，以形成一个全面的安全测试体系。以下是一些常见的策略比较：

| 策略 | 优点 | 缺点 | 适用场景 | |---|---|---|---| | **静态应用安全测试 (SAST)** | 可以在代码编写阶段发现漏洞，成本较低。 | 无法发现运行时错误和配置错误。 | 代码审查、早期安全测试。 | | **动态应用安全测试 (DAST)** | 可以发现运行时错误和配置错误，更真实地反映应用程序的实际安全状况。 | 测试覆盖率可能较低，难以定位漏洞的具体代码位置。 | 应用程序发布前、定期安全扫描。 | | **交互式应用安全测试 (IAST)** | 结合了 SAST 和 DAST 的优点，可以更准确地定位漏洞。 | 需要在应用程序中部署 IAST 代理，可能会影响应用程序性能。 | 复杂的应用程序、需要高精度漏洞定位的场景。 | | **渗透测试 (Penetration Testing)** | 由专业的安全人员模拟真实攻击者进行攻击，可以发现各种类型的安全漏洞。 | 成本较高，需要专业的安全人员。 | 高风险应用程序、需要全面安全评估的场景。 | | **漏洞扫描 (Vulnerability Scanning)** | 可以快速扫描应用程序中的已知漏洞。 | 容易产生误报，无法发现零日漏洞。 | 定期安全扫描、合规性检查。 |

DAST 通常与 SAST 结合使用，以实现更全面的安全测试。SAST 用于在代码编写阶段发现潜在的漏洞，而 DAST 用于在应用程序运行状态下验证这些漏洞，并发现运行时错误和配置错误。此外，DAST 还可以与 IAST、渗透测试、漏洞扫描等其他安全测试策略相结合，以形成一个多层次的安全防御体系。

以下是一些与 DAST 相关的常见主题链接：

1. 跨站脚本攻击 (XSS) 2. SQL 注入 3. 跨站请求伪造 (CSRF) 4. OWASP Top 10 5. Web 应用防火墙 (WAF) 6. 安全开发生命周期 (SDLC) 7. 漏洞管理 8. 威胁建模 9. 风险评估 10. 渗透测试工具 11. 安全编码规范 12. 认证与授权 13. 会话管理 14. 数据加密 15. 日志审计

常见 DAST 工具比较

工具名称	价格	优点	缺点		OWASP ZAP	免费开源	功能强大，易于使用，社区支持活跃	界面相对简单，自动化程度有限		Burp Suite	付费	功能全面，专业性强，自动化程度高	价格较高，学习曲线陡峭		Acunetix	付费	自动化漏洞扫描和验证功能，报告详细	价格较高，对某些复杂应用的支持可能有限		Netsparker	付费	自动化漏洞扫描和验证功能，准确率高	价格较高，对某些定制化需求的支持可能有限		Nessus	付费	漏洞扫描速度快，覆盖范围广	主要针对系统漏洞，对 Web 应用漏洞的检测能力相对较弱

立即开始交易

注册IQ Option (最低入金 $10) 开设Pocket Option账户 (最低入金 $5)

加入我们的社区

关注我们的Telegram频道 @strategybin，获取： ✓ 每日交易信号 ✓ 独家策略分析 ✓ 市场趋势警报 ✓ 新手教学资料