先来先服务调度

1. 先来先服务调度

先来先服务调度 (First-Come, First-Served scheduling, FCFS) 是操作系统中最简单，也是最直观的进程调度算法之一。它遵循一个朴素的原则：按照进程进入就绪队列的先后顺序进行调度。换句话说，哪个进程先到达，就先执行，直到它完成或主动放弃 CPU。本文将深入探讨 FCFS 算法的原理、优缺点、应用场景以及与其他调度算法的对比，并结合一些类比帮助初学者理解。此外，我们会探讨 FCFS 在实际系统中的一些变体以及它与二元期权交易中风险管理策略的某种程度上的类比。

原理

FCFS 的核心思想很简单：想象你排队在银行办理业务。先到的人先被服务，后到的人则需要等待。 FCFS 算法对就绪队列中的进程的处理方式与此类似。当一个进程进入就绪队列时，它会被添加到队列的末尾。调度程序总是选择队列头部的进程进行执行。进程执行完毕或被阻塞后，调度程序会从队列头部选择下一个进程。

算法流程

1. 当一个进程请求 CPU 时，如果 CPU 空闲，则立即将其分配给该进程。 2. 如果 CPU 忙碌，则将该进程添加到就绪队列的末尾。 3. 当当前进程执行完毕或被阻塞时，调度程序从就绪队列的头部选择下一个进程进行执行。 4. 重复步骤 3，直到所有进程都执行完毕。

示例

假设有四个进程 P1, P2, P3, 和 P4，它们的到达时间和执行时间如下表所示：

进程调度示例
到达时间 \| 执行时间 \|	0 \| 8 \|	1 \| 4 \|	2 \| 9 \|	3 \| 5 \|

按照 FCFS 算法的调度顺序，进程的执行情况如下：

1. P1 到达时间为 0，立即开始执行，执行时间为 8。完成时间为 8。 2. P2 到达时间为 1，在 P1 执行期间等待。 P1 执行完毕后，P2 开始执行，执行时间为 4。完成时间为 12。 3. P3 到达时间为 2，在 P1 和 P2 执行期间等待。 P2 执行完毕后，P3 开始执行，执行时间为 9。完成时间为 21。 4. P4 到达时间为 3，在 P1, P2, 和 P3 执行期间等待。 P3 执行完毕后，P4 开始执行，执行时间为 5。完成时间为 26。

性能指标

评估调度算法的性能通常使用以下指标：

**平均等待时间 (Average Waiting Time):** 所有进程等待 CPU 的平均时间。在上面的例子中，等待时间分别为 P1: 0, P2: 7, P3: 10, P4: 18。平均等待时间为 (0 + 7 + 10 + 18) / 4 = 8.75。
**平均周转时间 (Average Turnaround Time):** 每个进程从提交到完成所花费的总时间。在上面的例子中，周转时间分别为 P1: 8, P2: 12, P3: 21, P4: 26。平均周转时间为 (8 + 12 + 21 + 26) / 4 = 16.75。
**吞吐量 (Throughput):** 单位时间内完成的进程数量。
**响应时间 (Response Time):** 从进程发出请求到得到第一个响应的时间。

FCFS 的优点

**简单易实现:** FCFS 算法非常容易理解和实现，代码复杂度低。
**公平性:** 每个进程最终都会得到执行，避免了进程饥饿（ starvation）的风险。
**无上下文切换开销:** 由于进程按照顺序执行，因此减少了进程之间的上下文切换，降低了系统开销。

FCFS 的缺点

**平均等待时间长:** 由于长作业会阻塞短作业，导致短作业的等待时间过长，从而导致平均等待时间增加。这被称为康维斯定理 (Convoy Effect)。
**不适合交互式系统:** FCFS 算法对交互式系统（例如桌面应用程序）不友好，因为用户可能需要等待很长时间才能得到响应。
**不考虑优先级:** FCFS 算法不考虑进程的优先级，即使是重要的进程也可能需要等待较长时间。

FCFS 的应用场景

尽管 FCFS 算法存在一些缺点，但在某些场景下仍然适用：

**批处理系统 (Batch Processing Systems):** 在批处理系统中，进程通常是独立的，对响应时间的要求不高，因此 FCFS 算法是一个合适的选择。
**单进程系统:** 在单进程系统中，由于只有一个进程，因此调度算法的选择并不重要。
**作为其他调度算法的基础:** FCFS 算法可以作为其他更复杂调度算法的基础。

与其他调度算法的对比

**短作业优先调度 (Shortest Job First Scheduling, SJF):** SJF 算法优先调度执行时间短的进程，可以有效降低平均等待时间，但需要预先知道每个进程的执行时间，并且可能导致长作业饥饿。短作业优先调度
**优先级调度 (Priority Scheduling):** 优先级调度算法根据进程的优先级进行调度，可以保证重要进程优先执行，但需要合理分配优先级，否则可能导致低优先级进程饥饿。优先级调度
**轮转调度 (Round Robin Scheduling):** 轮转调度算法为每个进程分配一个固定的时间片，然后进行轮转调度，可以保证每个进程都能得到一定的 CPU 时间，但需要选择合适的时间片大小。轮转调度
**多级反馈队列调度 (Multilevel Feedback Queue Scheduling):** 多级反馈队列调度算法将就绪队列分成多个队列，根据进程的优先级和执行时间动态调整进程所在的队列，可以综合考虑公平性和响应时间。多级反馈队列调度

FCFS 的变种

**先来先服务 + 优先级:** 在 FCFS 的基础上，可以为每个进程分配一个优先级。相同优先级的进程仍然按照 FCFS 顺序执行，但优先级较高的进程优先执行。
**先来先服务 + 时间片:** 在 FCFS 的基础上，可以为每个进程分配一个时间片。当进程执行的时间片用完时，将其切换到就绪队列的末尾，让其他进程执行。

FCFS 与二元期权风险管理

尽管 FCFS 是操作系统中的概念，但我们可以将其与二元期权交易中的风险管理进行类比。

在二元期权交易中，交易者可以选择不同的到期时间。类似于 FCFS， “先到期”的期权，意味着交易者需要更快地做出决策，承担的风险和回报也相对较小。而“后到期”的期权则允许交易者有更多的时间分析市场，但同时也可能面临更大的市场波动和不确定性。

就像 FCFS 算法中长作业阻塞短作业一样，在二元期权交易中，如果交易者过度关注长线交易（后到期期权），可能会错失一些短线交易机会（先到期期权），导致潜在收益的损失。

此外，FCFS 算法的公平性可以类比于二元期权交易中分散投资的重要性。通过投资不同的期权，可以降低整体风险，确保每个投资机会都能得到一定的关注。

与此相关的风险管理策略包括：

**止损单 (Stop-Loss Order):** 类似于进程被阻塞，限制潜在损失。止损单
**仓位控制 (Position Sizing):** 类似于就绪队列的长度，控制单个交易的风险。仓位控制
**多元化投资 (Diversification):** 类似于多级反馈队列，分散风险。多元化投资
**技术分析 (Technical Analysis):** 类似于预先知道进程的执行时间，预测市场趋势。技术分析
**基本面分析 (Fundamental Analysis):** 类似于优先级调度，确定交易的优先级。基本面分析
**成交量分析 (Volume Analysis):** 评估市场参与度，类似于评估进程的资源需求。成交量分析
**风险回报比 (Risk-Reward Ratio):** 评估每个交易的潜在收益和风险。风险回报比
**资金管理 (Money Management):** 合理分配资金，避免过度交易。资金管理
**情绪控制 (Emotional Control):** 避免冲动交易，保持冷静。情绪控制
**市场情绪分析 (Market Sentiment Analysis):** 了解市场参与者的整体情绪。市场情绪分析
**波动率分析 (Volatility Analysis):** 评估市场价格的波动程度。波动率分析
**回测 (Backtesting):** 使用历史数据测试交易策略。回测
**模拟交易 (Paper Trading):** 使用虚拟资金进行交易。模拟交易
**交易计划 (Trading Plan):** 制定详细的交易计划。交易计划
**风险评估 (Risk Assessment):** 评估潜在的风险。风险评估

总结

先来先服务调度算法是一种简单易懂的进程调度算法，但存在一些缺点，例如平均等待时间长。在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的调度算法。虽然 FCFS 算法是操作系统中的概念，但其思想可以类比到其他领域，例如二元期权交易中的风险管理，帮助交易者更好地控制风险，实现稳定的收益。

调度算法操作系统进程管理上下文切换康维斯定理短作业优先调度优先级调度轮转调度多级反馈队列调度二元期权止损单仓位控制多元化投资技术分析基本面分析成交量分析风险回报比资金管理情绪控制市场情绪分析波动率分析回测模拟交易交易计划风险评估

立即开始交易

注册 IQ Option （最低存款 $10）开设 Pocket Option 账户（最低存款 $5）

加入我们的社区

订阅我们的 Telegram 频道 @strategybin 获取： ✓ 每日交易信号 ✓ 独家策略分析 ✓ 市场趋势警报 ✓ 新手教育资源